• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13921406767
    江宁区律师

    蒋科攀犯抢劫罪

    当前位置 : 首页 > 刑事辩护

    蒋科攀犯抢劫罪

    * 来源 : * 作者 : 江宁区律师 * 发表时间 : 2018/7/29 12:08:30

    湖南省邵阳市人民检察院以邵检刑诉(2011)第11号起诉书指控被告人唐继常、魏志成、蒋科攀、蔡洋犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

    经审理查明:2009年12月至2010年8月,被告人唐继常纠集魏志成、蒋科攀、蔡洋及曾兴国等2人(另案处理)在邵阳市市区采用故意和被害人碰撞、再以逼迫对方赔礼道歉、请喝茶为名,使用暴力或以暴力相威胁等手段迫使被害人当场交出财物或带至茶馆后再进行抢劫,共计抢劫9次,抢劫人民币4.98万元及笔记本电脑1台。其中:唐继常为主抢劫9次,抢劫人民币4.98万元及笔记本电脑1台;魏志成抢劫9次, 其中7次为主,2次为从,抢劫人民币4.98万元及笔记本电脑1台;蒋科攀抢劫4次,其中 2次为主,2次为从,抢劫人民币1.5万元;蔡洋参与抢劫1次,抢劫人民币1.83万元.另外,蔡洋伙同唐继常于2004年还实施抢劫1次,唐继常为主(已判决),蔡洋为从,抢劫人民币20元。具体事实分述如下:

    2009年12月23日14时许,被告人唐继常伙同魏志成、蒋科攀在邵阳市金鑫泰按摩店旁边的人行道上,由魏志成故意去碰撞被害人唐武林,发生纠纷后以需要敬茶赔礼道歉为由,将唐武林劫持到城北路人和茶馆6号包厢。在包厢里,唐继常搜出钱包1个、卡号为6227002960030094730的中国建设银行银行卡(以下简称建行卡)1张,并逼问该卡密码。唐武林开始不说,唐继常便威胁要动刀子,并指使其余2人威胁。唐武林被迫说出密码后,2人在包厢看守,另1人在自动取款机上用该卡取出1000元人民币。取款回来后,3人在放唐武林走时又抢走唐身上的200元人民币。3人共抢得人民币1200元。

    上述事实,有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明:

    2010年2月25日13时许,被告人唐继常伙同魏志成等3人以被害人胡焱碰撞未道歉为由,将胡焱从邵阳市湘运市场地段劫持到保宁三巷(即张家冲)清泉茶餐吧3号包厢内,并在胡焱身上搜出1个钱包,内有银行卡及人民币1000余元。在逼问密码时,胡焱说了假密码,后见对方要去查询银行卡就借口上厕所逃跑。

    刑事案件登记表证明,唐武林于2009年12月31日报案,他于同月23日被3名青年男子从邵水东路鑫泰按摩店带到城北路人和茶馆6号包厢,抢走人民币1200元。

    被告人唐继常当庭供认,他提议并伙同魏志成、蒋科攀抢劫唐武林1200元人民币。

    2010年2月10日23时许,被告人唐继常伙同魏志成、蒋科攀等4人行至邵阳市黄家山体育馆附近的中心大药房地段时,与被害人李红心相向而行。唐继常等人先故意碰撞李红心引发言语争执后,4人便持刀对李进行威胁、殴打。随后4人以需要敬茶道歉为由将李红心带至位于城北路的天湖茶座2号包厢,并在其身上搜出6000余元人民币和4张银行卡。逼问出密码后,魏志成、蒋科攀外出用卡号为6227002960120076969的建行卡取出人民币4700元,用卡号为9551005559003085885的中国邮政储蓄银行卡(以下简称邮政卡)取出2700元人民币。4人共抢得人民币13 400余元。

    交易查询记录证明,卡号为6227002960030094730的建行卡于2009年12月23日在自动取款机上被取走1000元人民币。

    被害人唐武林的陈述和辨认笔录证明,他于2009年12月23日下午14时许,在邵阳市邵水东路的鑫泰按摩店旁边人行道行走时,突然被魏志成撞了一下。2人发生争执时,唐继常、蒋科攀围上来问情况,魏志成就说唐武林撞他一下。唐继常就质问唐武林是否到他的地盘来找茬,唐武林否认。唐继常提议并3人带唐武林来到位于城北路的人和茶馆6号包厢敬茶道歉。在包厢里,唐继常以查看他是否是有钱人而搜他的身,搜出钱包1个和卡号为6227002960030094730的建行卡1张,并逼问该卡密码。他开始不说,唐继常就威胁要动刀子,并指令其余2人围着。逼出密码后,蒋科攀外出去取钱,其余2人留在包厢看守。蒋科攀回来后把建行卡还给他,3人在放他走时又拿走200元人民币。经他查询,该卡被取走1000元人民币。

    被告人魏志成当庭亦供认不讳,但被告人蒋科攀否认参与作案。


    被告人唐继常辩解称,未参与抢劫被害人孙红超和申爱清。

    被告人魏志成辩解称,未参与抢劫被害人黄加良、谢康健和孙红超。

    被告人蒋科攀辩解称,只参与抢劫被害人张立新。

    被告人蔡洋辩解称,未参与抢劫被害人孙红超。

    被告人蒋科攀的辩护人郑贴侨、李艳萍辩护提出,认定蒋科攀参与抢劫被害人唐武林、李红心、黄加良的证据不足;蒋科攀参与抢劫被害人张立新未遂,系起辅助作用的从犯;对蒋科攀量刑时不能适用《中华人民共和国刑法》第贰百六十三条(肆)项及第八十六条第壹款、第七十一条、第六十九条之规定。

    湖南省邵阳市人民检察院根据被告人唐继常、魏志成、蒋科攀、蔡洋的供述和证人王香云、夏加国、张新民、郑永新、李芳、李超、唐威、李丽辉的证言,被害人唐武林、李红心、胡焱、申爱清、江劲辉、李竹云的陈述,现场照片及方位图,物证作案工具照片,抓获经过,接受刑事案件登记表,辨认笔录,银行交易记录,户籍资料,刑事判决书及释放证明,通话清单,监控照片及照片等相关证据,指控被告人唐继常、魏志成、蒋科攀、蔡洋自2009年12月起,采用故意与行人碰撞,再要对方赔礼道歉、请喝茶为名,使用暴力或者胁迫手段逼迫被害人当场交出财物或带至茶馆后再抢劫,共计抢劫11次,抢劫金额7万余元。其中,唐继常抢劫11次,魏志成抢劫10次,蒋科攀抢劫4次,蔡洋抢劫2次;另外蔡洋伙同唐继常于2004年还实施抢劫1次。具体事实为:2010年2月10日23时许,唐继常伙同魏志成、蒋科攀等4人将被害人李红心从邵阳市黄家山体育馆附近劫持到城北路天湖茶座包厢内实施抢劫,抢得银行卡4张、人民币8100元。后逼问出银行卡密码又持卡取得人民币8300元。2009年12月23日14时许,唐继常伙同魏志成、蒋科攀将被害人唐武林从邵阳市金鑫泰按摩店旁边的人行道上劫持到城北路人和茶馆6号包厢实施抢劫,抢得人民币200元、建设银行卡1张,并逼其说出银行卡密码后取出人民币1000元。2010年2月25日13时许,唐继常伙同魏志成等3人将被害人胡焱从邵阳市湘运市场地段劫持到张家冲清泉茶餐吧内实施抢劫,抢得人民币1000元。2010年3月2日20时40分,唐继常伙同魏志成、蒋科攀在邵阳市金辉宾馆地段对被害人黄加良实施抢劫,抢得现金1760元,诺基亚手机1台。2010年2月26日20时许,唐继常伙同魏志成、蒋科攀在邵阳市黄家山体育馆大众饭店地段对被害人张立新实施抢劫,后遭到张立新、夏加国的反抗而离去。2010年3月28日22时许,唐继常伙同魏志成等4人将被害人谢康健从邵阳市宝庆东路湘厨酒店人行道上劫持到邵水东路依依茶座包厢内实施抢劫,抢得中国银行、工商银行卡各1张,手提电脑1台,后逼问出银行密码又持卡取得人民币2900元。2010年5月20日17时50分,唐继常伙同魏志成及曾兴国在邵阳市邵石路水果市场大门口弄子里对被害人王共科实施抢劫,抢得人民币2800元。2010年4月10日19时许,唐继常伙同魏志成、蔡洋在邵阳市汽车东站好喜多超市地段对被害人孙红超实施抢劫,抢劫手提包1个,内有惠普电脑1台及三星手机电池、充电器等物。2010年5月26日21时30分,唐继常伙同魏志成、蔡洋及曾兴国将被害人唐学群从邵阳市红旗路工商银行地段劫持到邵阳市火车南站一茶馆内实施抢劫,抢得人民币2400元、农业银行卡1张,并逼问出密码又持卡取得人民币15 900元。2010年8月3日11时40分,唐继常伙同魏志成在邵阳市火车南站建材城联通公司地段对被害人江劲辉实施抢劫,抢得农村信用卡1张,后逼问出密码又持卡取得人民币10 000元。2010年7月2日22时许,唐继常伙同曾兴国等人将被害人申爱清由邵阳市老步步高超市劫持到城北路天源茶座包厢内实施抢劫,抢得中国银行、建设银行卡各1张,数码相机1台。后逼问出银行卡密码又持卡取得人民币15 000元。2004年4月26日21时许,蔡洋伙同唐继常(已判决)等人在邵阳市中心路延伸段采用殴打、持刀和斧相威胁等手段对被害人李竹云实施抢劫,抢得现金20余元。2010年9月11日22时许,唐继常协助公安机关抓获同案犯蔡洋。该院认为被告人唐继常、魏志成、蒋科攀、蔡洋使用暴力、胁迫手段多次劫取他人财物,且数额巨大,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第贰百六十三条(肆)项,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。第4笔事实中唐继常、魏志成、蒋科攀已经着手实施抢劫,但由于意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂,应适用《中华人民共和国刑法》第贰十三条。在共同犯罪中唐继常、魏志成、蒋科攀、蔡洋均起主要作用,系主犯,应适用《中华人民共和国刑法》第贰十五条第一款、第贰十六条第一、肆款。唐继常、魏志成在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪,应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。蒋科攀在假释考验期内又犯新罪,应适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条。唐继常协助公安机关抓获同案犯,系立功,应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款。请求本院依法判处。

    2010年2月26日20时许,被害人张立新与夏加国在邵阳市黄家山体育学校附近姚新民所开的大众饭店吃饭,张立新吃完准备回家。在离饭店20余米处,被告人唐继常伙同魏志成、蒋科攀故意碰撞张立新,与之发生口角后欲借机搜身,张立新反抗并大喊。夏加国见状从饭店过来帮忙。双方打斗至饭店,张立新的手在打斗中被人用凳子砸伤,饭店物品被砸坏。后因有人报警,唐继常等3人抢劫未遂。

    被告人蔡洋的辩护人朱江辩护提出,认定蔡洋参与抢劫被害人孙红超及抢走唐学群银行卡的证据不足;蔡洋参与抢劫被害人李竹云的行为应当认定为从犯。

    上述事实,有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明:

    被害人胡焱的陈述和辨认笔录证明,2010年2月25日13时许,他在邵阳市汽车东站下车行至湘运市场地段时,魏志成与他碰撞一下后就要求他赔礼道歉。他道歉后,与魏志成同行的唐继常提出,要赔礼道歉必须到茶馆喝茶。随即3名男子带他租乘的士到张家冲地段一个茶座的包厢。在包厢里他被唐继常搜出1个钱包,内有银行卡。唐继常逼问密码时他说了假密码。后见那伙人要去查银行卡,他就借口上厕所逃跑,并边逃边打电话报警。逃至到市房产交易所时110干警来了,干警与他一起到茶楼查看现场,并拿回了自己的包。

    案发现场照片及现场图证明,实施抢劫的地点为邵阳市保宁三巷(张家冲)清泉茶座3号包厢。

    刑事案件登记表证明,2010年2月25日14时胡炎报案称,当日路上行走时被人以相碰撞为名强行带至清泉茶吧,抢劫人民币1000元左右及银行卡。

    证人王香云的证言证明,她是邵阳市张家冲清泉茶餐吧服务员。2010年2月25日下午14时许,4个青年男子来3包厢喝茶,她给他们送完茶水就离开了包厢。约20分钟后有个年青人忽然从楼上下来走了,之后另外3个人也下来走了。又过一会,先走的那个年青人带了2个民警来到茶座,并从3号包厢拿走原来放在那里的2个包。后面出来的3个人都是20多岁,2个约1.7米,1个较矮,约1.60米。听说被抢走1000多元,3张银行卡。

    5、被告人唐继常当庭供认,他和魏志成及曾兴国3人作案,曾兴国去碰人、魏志成租车,然后进行抢劫。

    6、被告人魏志成当庭对该笔抢劫事实未提出异议。

    上述事实,有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明:

    被害人谢康健的陈述及辨认笔录证明,2010年3月28日22时许,他提着1台手提电脑走路回家。当走到邵阳市宝庆东路厨佬星楼下时他被1名青年男子碰撞,那名男子缠着要他道歉,之后围上来唐继常、魏志成等3人。这4个人以要敬茶道歉为由将他带至邵水东路依依茶座。在包厢里,唐继常将他钱包里的3张银行卡拿走并逼问出银行密码,魏志成便拿着银行卡出去取钱,其余的人在茶座看守他。约20余分钟魏志成回来了,4人抢走了他的手提电脑才放他走。被抢的电脑1台是以1900元购买的。事后他后查询得知,他的工行卡被取款1700元人民币,中行卡被取款1200元人民币。

    上述事实,有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明:

    刑事案件登记表证明,张立新报案称,其于2010年2月26日20时许,在位于黄家山体育馆的大众饭店附近,遭遇3名男子抢劫未遂。

    被害人张立新的陈述和辨认笔录证明,2010年2月26日19时许,他和夏加国在黄家山体校附近的大众饭店里吃饭,他先吃完回家,夏加国还在店里吃。他离开饭店约20米时,唐继常、魏志成、蒋科攀3人迎面走来。唐继常碰撞他后两人发生口角,争执中他不准唐继常搜他的身。对方3人见夏加国前来过问,冲上去就打。双方对打一阵,还打到大众饭店内,蒋科攀还在饭店里用凳子砸伤他左手。后因报警,对方什么都没有抢到就走了。

    证人夏加国的证言证明,2010年2月26日20时许,他和张立新在黄家山体育学校旁边一家小饭店吃饭。晚上21时许,张立新先吃完准备回家,在距饭店20米处,他看到张立新与3个青年男子在讲话,他觉得不对劲就过去问。双方打起来后,他和张立新就跑到吃饭的饭店里,对方就追了过来,追到后就用店内的凳子砸张立新,把张立新的手砸伤,店内的东西被砸坏,他报了警,对方就跑了。

    被告人唐继常、魏志成、蒋科攀均供认不讳。

    证人姚新民案发证言证明,他是黄家山体育学校附近的大众饭店老板。2010年2月26日19时许,有个客人和朋友共2人在他店里吃了饭,这个客人先吃完往外走,过了20余分钟,这个客人又回到饭店,然后在店子里拿东西,还要拿刀子,他不准。这时他看见距店门口3米远的地方站着3个青年男子,这伙人要客人出去,客人不肯,这伙人就到店里拿椅子打客人,他见状阻止在饭店里打架,并把他们推到人行道上。后这伙人又2次冲进来,他都阻住,场面很乱,店子东西也被砸坏了。10余分钟后,这伙人就走了。

    2010年3月2日20时40分,被告人唐继常伙同魏志成、蒋科攀在邵阳市广场金辉宾馆地段故意碰撞被害人黄加良,与之发生口角后欲借机搜身。黄加良不同意并反抗,3人遂将其强行按倒在地,抢得人民币400元及1台诺基亚手机。

    上述事实,有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明:

    被害人黄加良的陈述及辨认笔录证明,2010年3月2日20时40分,他在位于邵阳市广场的金辉宾馆地段,被唐继常故意碰撞,他未予理睬继续走。唐继常立即拉住他要求道歉。魏志成、蒋科攀便围上来说他可能是个老板,撞了人都不讲对不起,便动手要搜他的身。他被强行按倒在地上,2人捉住他的手脚,1人搜他的身。他被抢走1760元人民币和1台黑色诺基亚手机。

    上述事实,有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明:

    被害人唐学群的陈述及辨认笔录证明,2010年5月26日21时许,他在邵阳市红旗路南门口工商银行地段行走时遇见唐继常、魏志成、蔡洋、曾兴国4人。唐继常故意撞他引发言语争执后,其余3人围上来,要他背对着红旗路蹲着,从他身上搜出2400元人民币、卡号为62848112085730814的农行卡等2张银行卡和1张身份证等物。唐继常提出要他到茶馆敬茶道歉,4人遂将他带至至锦绣天源酒店后斜对面的“旭开茶座”的包厢。唐继常在包厢里逼出银行卡密码后,魏志成外出取钱,其余3人看守他。他的银行卡共被取走人民币15 900元,身上2400元现金被抢走。

    被告人蔡洋的供述证明,2010年5月份的一天天快黑时,他和亮哥、胖哥、马大哈4人在红旗路南门口地段工商银行的人行道上,由胖哥故意碰撞1名约30-40岁的男子。之后4人围着该男子,唐继常与之纠缠了十来分钟,并将其带至一个茶座的包厢内。唐继常迫使男子拿出3000余元现金,魏志成到银行取钱。

    被告人魏志成的供述证明,2010年5月底6月初的一天晚上七、八点钟,他和矮子、马大哈、洋伢子4人在红旗路南门口地段工商银行前抢劫1名男子,他故意碰后那男子走了,马大哈又去碰了1次。之后,4人将该名男子带到火车南站锦秀天源附近一个茶馆包厢里。矮子要那男子把钱拿出来后抢过递给他,共计人民币7800元。

    2010年8月3日11时40分左右,唐继常伙同魏志成持刀在邵阳市火车南站建材城联通公司地段对被害人江劲辉实施抢劫,抢得邵阳市城郊农村信用合作社卡号为622169020510054309的银行卡(以下简称农信卡)1张,后逼问出密码又持卡取走人民币10 000元。

    上述事实,有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明。

    刑事案件登记表证明,被害人王共科报案称, 2010年5月20日17时50分,他在邵阳市汽车东站附近的水果市场大门口弄子,被3名男子殴打并抢走人民币2800元。

    被害人王共科的陈述及辨认笔录证明,2010年5月20日17时50分,他从邵阳市汽车东站往布匹市场方向走时,被魏志成以被撞为名纠缠住。之后唐继常等2人围过来,3人把他拖到附近水果市场大门口旁边的弄子里,长骆腮胡的人当胸口打他1拳。他拿出手机准备报警时,唐继常把手机打到地上。因长骆腮胡的人威胁说要拿刀子出来,他被迫放弃反抗,之后唐继常抢走他的钱包。共被抢走人民币3500元。

    案发现场照片及现场方位图证明,实施抢劫的地点为邵阳市汽车东站办事处宿舍楼与水果市场相邻处。

    2010年5月26日21时许,被害人唐学群在邵阳市红旗路南门口工商、银行地段迎面遇上被告人唐继常、魏志成、蔡洋和曾兴国4人。魏志成故意和唐学群碰撞后,其余3人在双方言语争执时围上来,要唐学群背对着红旗路蹲下,并动手搜出人民币2400元、卡号为62848112085730814的中国农业银行金穗卡(以下简称农行卡)等2张银行卡和1张身份证等物。后4人以要敬茶道歉为由将唐学群带至邵阳市火车南站地段锦绣天源酒店附近的“旭开茶座”包厢。在包厢里,唐继常威胁唐学群将农行卡密码说出来,魏志成拿着卡出去取钱,其余3人就在茶馆看守。20余分钟后魏志成回到包厢,唐继常又抢走唐学群身上的人民币2400元后才放唐走。后经唐学群查询,农行卡里被取走人民币15 900元。共抢得人民币18 300余元。

    上述事实,有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明:

    被害人李竹云的陈述证明,2004年4月27日,有5人持斧头、菜刀等凶器采取威胁、殴打、搜身等手段对她实施抢劫,抢走现金36元。

    邵阳市大祥区人民法院(2004)大刑初字第97号判决书证明,认定唐继常伙同蔡某等5人抢劫李竹云的事实。

    提取笔录及照片证明,在育才招待所唐继常住的102房中提取到斧子1把,菜刀1把、水果刀1把。

    被告人唐继常的供述证明,2004年4月,他与蔡洋、肖倩在街上玩,碰到雷江明、朋伢子,大家缺钱用,雷江明提议去抢钱。朋伢子拿斧子,雷江明拿刀,在邵阳市中心路延伸段遇上李竹云,雷江明、朋伢子先冲上去用刀和斧子对着李竹云,抢了李竹云的背包和袋子,其余的人就围了上去,抢得人民币约20余元。

    上述事实,有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明:

    刑事案件登记表证明,被害人江劲辉报案称,2010年8月3日11时30分,他在火车南站联通公司地段被2名男子持刀抢劫银行卡3张,其中只有农信卡上有11 000元人民币。

    被害人江劲辉的陈述及辨认笔录证明,2010年8月3日11时30分,他在火车南站建材城联通公司地段被唐继常、魏志成分别用2把刀抵住并逼到角落里,身上3张银行卡(其中有卡号622169020510054309的农信卡)被搜出后,2人逼问密码,随后,唐继常继续持刀看守他,魏志成抢走他的眼镜并戴着他的眼镜去取钱。他趁唐继常接电话时抢过其手上另一只手上木棒自卫并逃离。卡号622169020510054309的农信卡对应的存折号为85101730000707547011,其中被人分5次取走人民币10 010元。

    存折记录、明细账清单证明,存折号是85101730000707547011、配套的卡号为622169020510054309的农信卡,于2010年8月3日分五次取出人民币10 010元。

    2004年4月26日21时许,蔡洋伙同唐继常(此事实原判已认定)等人在邵阳市中心路延伸段采用殴打、持刀和斧头相威胁等手段对被害人李竹云实施抢劫,抢走人民币20余元。

    另查明,被告人唐继常因犯抢劫罪,2004年9月21日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑四年,2008年4月26日刑满释放。被告人魏志成因犯抢劫罪于2003年10月12日被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑八年,2009年1月30日刑满释放。被告人蒋科攀因犯抢劫罪于2003年10月12日被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑八年,2006年4月7日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月,2007年11月1日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定予以假释,假释考验期为2007年11月1日至2010年1月30日。2010年9月11日,被告人唐继常协助公安机关抓获同案犯蔡洋,有立功表现。

    上述事实,有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明:

    湖南省邵阳市北塔区人民法院(2003)北刑初字第31号刑事判决书及湖南省湘南监狱(09)狱字第69号释放证明书证明,被告人魏志成因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年,期间减刑贰年肆个月,于2009年1月30日刑满释放。

    湖南省邵阳市大祥区人民法院(2004)大刑初字第97号刑事判决书及湖南省湘南监狱(08)狱字第312号释放证明书证明,被告人唐继常因犯抢劫罪被判处有期徒刑肆年,于2008年4月26日刑满释放。

    湖南省邵阳市北塔区人民法院(2003)北刑初字第31号刑事判决书、湖南省衡阳市中级人民法院(2007)衡中法刑执字第2431号刑事裁定书及湖南省湘南监狱(2007)狱字第46号释放证明书证明,被告人蒋科攀因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年,期间减刑一年肆个月,于2007年11月1日予以假释。

    本院认为,被告人唐继常纠集魏志成、蒋科攀、蔡洋及曾兴国等2人(另案处理)以非法占有为目的,使用暴力劫取他人财物,其行为均己构成抢劫罪,且抢劫数额巨大。公诉机关指控4被告人犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中,唐继常为主抢劫9次,抢劫人民币4.98万元及笔记本电脑1台;魏志成抢劫9次,7次为主,在作案过程中多次故意碰撞受害人,其地位和作用明显,2次为从,抢劫人民币4.98万元及笔记本电脑1台;蒋科攀抢劫4次,2次为主、2次为从,抢劫人民币1.5万元;蔡洋参与抢劫2次,抢劫人民币1.83万元;在共同犯罪中,唐继常、魏志成、蒋科攀起了主要作用,均为主犯;被告人蔡洋起了次要作用,系从犯,依法应当减轻处罚。被告人唐继常辩解提出“未参与抢劫孙红超和申爱清”,被告人魏志成、蔡洋辩解提出“未参与抢劫孙红超”。经查,证明3被告人抢劫孙红超、申爱清的事实证据不足不予认定。被告人魏志成辩解提出“未参与抢劫被害人黄加良、谢康健”。经查,魏志成参与抢劫的事实有被害人的陈述、辨认笔录及同案犯唐继常的供述予以证实,应予以认定。被告人蒋科攀及其辩护人郑贴侨、李艳萍提出“蒋科攀只参与抢劫被害人张立新”。经查,蔡洋在参与抢劫李竹云时起次要作用,应认定为从犯,对该辩护意见予以采纳。唐继常协助公安机关抓获同案犯蔡洋,应当认定为立功,依法可以从轻处罚。唐继常、魏志成因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的,属累犯,应当从重处罚。经查,蒋科攀参与抢劫的事实有被害人的陈述、辨认笔录及同案被告人唐继常的供述予以证实;蒋科攀的辩护人在庭审中提交的证人证言不符合证据的要求,其庭后提交的证人证言在证明蒋科攀到深圳兴夏公司的工作时间、所任职位、辞退原因,证明夏起的生日时间等证据存在矛盾无法排除,且夏起、蒋超、蒋科攀互为亲戚关系。因此上述辩解理由和辩护意见不成立。被告人蔡洋的辩护人朱江辩护提出“认定抢走被害人唐学群银行卡的证据不足”。经查,同案被告人唐继常、魏志成均供述抢劫了唐学群的银行卡,且有唐学群的陈述、银行卡取款记录相互印证,对该辩护意见不予采纳。蔡洋的辩护人朱江辩护提出“蔡洋抢劫李竹云的行为应当认定为从犯”。蒋科攀在假释考验期限内犯新罪,依法撤销衡阳市中级人民法院(2007)衡中法刑执字第2431号刑事裁定书,合并原判未执行刑期贰年贰个月,数罪并罚。综上,对被告人唐继常适用《中华人民共和国刑法》第贰百六十三条(肆)项,第贰十六条第一款、第肆款,第五十贰条,第五十三条,第五十七条第一款,第六十八条第一款,第六十五条第一款之规定;对被告人魏志成适用《中华人民共和国刑法》第贰百六十三条(肆)项,第贰十六条第一款、第肆款,第五十贰条,第五十三条,第五十七条第一款,第六十五条第一款之规定;对被告人蒋科攀适用《中华人民共和国刑法》第贰百六十三条(肆)项,第贰十六条第一款、第肆款,第五十贰条,第五十三条,第五十五条第一款,第六十九条,第七十一条,第八十六条第一款之规定;对被告人蔡洋适用《中华人民共和国刑法》第贰百六十三条(肆)项,第贰十七条,第五十贰条,第五十三条之规定,判决如下:

    被告人唐继常犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币贰万元。(罚金限判决生效后三十日内缴纳。)

    撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2007)衡中法刑执字第2431号对罪犯蒋科攀假释的刑事裁定。

    被告人魏志成犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币贰万元。(罚金限判决生效后三十日内缴纳。)

    被告人蔡洋犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币一万元。被告人蒋科攀犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元;合并原判未执行刑期贰年贰个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年贰个月。(罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年10月30日起至2025年12月29日止。)(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年9月12日起至2018年3月11日止。)

    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。