• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13921406767
    江宁区律师

    北碚金穗公司借款合同纠纷

    当前位置 : 首页 > 债权债务

    北碚金穗公司借款合同纠纷

    * 来源 : * 作者 : 江宁区律师 * 发表时间 : 2018/1/28 20:27:03

    原告黄太书诉被告重庆市北碚金穗公司(以下简称金穗公司)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄太书的委托代理人欧帮东,被告金穗公司的委托代理人李小平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 

    长城资产管理公司重庆办事处于2001年12月25日及2003年12月19日在《重庆日报》上发出债权催收公告,向原金穗经营部进行债权催收。2005年9月7日,原告与长城资产管理公司重庆办事处签订《债权转让协议》,协议约定长城资产管理公司重庆办事处将其享有的共计肆千伍佰零玫元柒角肆分万元的债权转让给原告,其中含长城资产管理公司重庆办事处对原金穗经营部享有的贷款本金壹佰肆拾万捌千元及利息的债权。同日,长城资产管理公司重庆办事处在《重庆日报》上发出债权转让公告。长城资产管理公司重庆办事处还向原金重穗经营部发出债权转让通知书。原告催收无果,起诉要求被告支付欠款拾玫万叁千元,并承担本案诉讼费。

     原告黄太书诉称:1993年3月31日,中国农业银行重庆市北碚支行(以下简称农行北碚支行)向原中国农业银行重庆市北碚区办事处劳动服务公司金穗经营部(以下简称原金穗经营部)发放贷款贰拾壹万元,1993年9月6日,原金穗经营部归还了贷款壹万柒千元,尚欠贷款拾玫万叁千元。2000年,农行北碚支行将享有的原金穗经营部的债权贰佰贰拾伍万叁千贰佰元伍角伍分元(本金壹佰肆拾万捌千,利息捌拾肆万伍千贰佰伍角伍分元)转让给中国长城资产管理公司重庆办事处(以下简称长城资产管理公司重庆办事处),并于2000年5月17日告知原金穗经营部。

    被告金穗公司辩称:原金穗经营部欠农行北碚支行拾玫万叁千元、农行于2000年5月17日将债权转让给长城资产管理公司重庆办事处、长城资产管理公司重庆办事处于2001年12月25日及2003年12月9日两次在《重庆日报》上对债权进行催收的情况均属实。2005年9月7日,长城资产管理公司重庆办事处也将原金穗经营部的债权转让给原告的情况在《重庆日报》上进行了公告。原金穗经营部为被告的下属经营部,无法人资格,但被告具有独立法人资格,原金穗经营部的民事责任由被告承担。

     另查明:在重庆市第一中级人民法院(2000)渝一中经终字第802号民事判决书第2页第7行载明:“查明,中国农业银行重庆市北碚区办事处(后更名为中国农业银行重庆市北碚支行,以下简称北碚区办)于1991年开办了劳动服务公司,下设无法人资格的金穗经营部。1992年10月12日,北碚区办申请将劳动服务公司直属工会领导,同年11月4日,中国农业银行重庆市分行工会委员会以重农行工(92)字第29号文同意北碚区办工会兴办农行劳动服务公司(下称北碚农行劳动服务公司),王峰任经理,并领取了营业执照。1994年3月30日经北碚农行劳动服务公司申请,更名为重庆市北碚金穗公司(以下简称金穗公司),王峰仍任经理,领取了企业法人营业执照。1995年5月,金穗公司换照后,未再年检,于2000年8月被工商部门吊销执照”。

    经审理查明:1993年3月31日,农行北碚支行向原金穗经营部发放贷款贰拾壹万元。1993年9月6日,原金穗经营部归还贷款壹万柒千元,尚欠贷款拾玫万叁千元。2000年,农行北碚支行将享有的原金穗经营部的债权(共计贰佰贰拾伍万叁千贰佰元伍角伍分,本金壹佰肆拾万捌千,利息捌拾肆万伍千贰佰伍角伍分)转让给长城资产管理公司重庆办事处,并将该债权转让情况于2000年5月17日通知原金穗经营部。2001年12月25日及2003年12月19日,长城资产管理公司重庆办事处两次在《重庆日报》上发出债权催收公告,向原金穗经营部进行债权催收。2005年9月7日,原告与长城资产管理公司重庆办事处签订了(2005)中长资(渝)债转40-2号《债权转让协议》,协议约定长城资产管理公司重庆办事处将其享有的共计肆千伍佰零玫元柒角分万元的债权转让给原告,其中含长城资产管理公司重庆办事处对原金穗经营部享有的贷款本金壹佰肆拾万捌千及利息的债权。同日,长城资产管理公司重庆办事处在《重庆日报》上发出债权转让公告。

    上述事实,有当事人的陈述、借款借据、债权转移确认通知书及回执、重庆日报、债权转让协议、明细表、民事判决书等书证为据。 本院认为:债务应当清偿。农行北碚支行已向原金穗经营部发放贷款贰拾壹万元,原金穗经营部仅归还借款本金壹万柒千元,尚欠借款本金拾玫万叁千元未归还,故农行北碚支行对原金穗经营部享有借款本金拾玫万叁千元的债权。依《中华人民共和国合同法》第柒拾玫条:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:

    按照法律规定不得转让。”

    按照当事人约定不得转让.

    按照合同性质不得转让.

    至此,原告合法享有原金穗经营部本金壹佰肆拾万捌千及利息的债权(其中含原告本次起诉的拾玫万叁千元),故原金穗经营部应归还原告拾玫万叁千元的借款本金。另,原金穗经营部系被告下设的无法人资格的组织,被告领取了企业法人营业执照,系独立的法人,故被告下设的原金穗经营部的民事责任应由被告承担。故被告应归还原告欠款拾玫万叁千元

    农行北碚支行可以将所有享有的原金穗经营部的壹佰肆拾万捌千本金及利息的债权转让给长城资产管理公司重庆办事处,并通知了原金穗经营部,故长城资产管理公司重庆办事处为该笔债权的合法债权人。长城资管理公司重庆办事处在《重庆日报》上对债权进行了催收。2005年9月7日,长城资产管理公司重庆办事处将其享有的原金穗经营部的债权转让给了原告并在《重庆日报》上发出债权转让公告。

    。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第叁拾陆条、第捌拾肆条、第壹百零条第一款,《中华人民共和国合同法》第柒拾玫条、第捌拾条,《中华人民共和国公司法》第拾肆条第一款的规定,判决如下:被告重庆市北碚金穗公司支付原告黄太书欠款拾玫万叁千元。此款限本判决生效之日起五日内付清。 案件受理费伍千叁佰柒拾元,其它诉讼费贰千陆佰捌拾伍元,财产保全费壹千伍佰贰拾叁 元,合计玫千伍佰柒拾捌元,由被告重庆市北碚金穗公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第佰叁拾条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。